Вспомните, пугали ли вас коллекторы тем, что «суд пройдет заочно, а вас туда не вызовут, вы и не узнаете»?

Если да, то речь, возможно, идет о так называемом заочном решении суда. Это когда суд не смог вас вызвать повесткой в заседание, а решение по делу выносить нужно. Тогда и рождается заочное решение суда. Мелкими такими буквами в скобочках написано «заочное».
Почему так происходит? Часто из-за недоброго умысла юристов банка. Если банк хочет быстро просудить долг и оценить предмет залога за ржавые копейки. Делается это так. В исковом заявлении банк указывает ваш прежний адрес. Или неточный. И вас по нему суд дважды уведомляет. Конверты возвращаются в суд. И выносится заочное решение.
Об это вы, как правило, узнаете от судебного пристава, который заявится к вам на порог накладывать арест на квартиру или дом.
Как действовать дальше? Узнать у пристава, какой суд вынес решение (в исполнительном листе указано), кто судья. И немедленно бежать в канцелярию суда получать копию решения.

 

Сроки обжалования заочного решения суда

Получили? Прочитали-ужаснулись? У вас всего 7 суток, чтобы подать заявление о его отмене.
Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

То есть вы должны предоставить не только объяснение, почему вы не пришли в судебное заседание (болели-рожали-служили в армии-сидели в тюрьме), но и доказательства, что ваше присутствие как-то повлияло бы на суть решения.
Привожу образец заявления. Дело мною выиграно.

 

В Первомайский районный суд
Г. Краснодара
Судье ________________
от ответчика Иванова Ивана Ивановича,
прож.: г. Краснодар, ул. Иванова, 37
Дело № 2-2222/15

 

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене (пересмотре) заочного решения

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Иванову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В мое отсутствие по данному делу 09 сентября 2015 года суд вынес заочное решение, нарушив мои права. Вынесенное решение было мне вручено 12 октября 2015 года, что подтверждается отметкой суда на копии решения.
Между тем, моя неявка в судебное заседание была вызвана следующей уважительной причиной.
Судебное заседание было назначено на 09 сентября 2015 года. В связи с тем, что данный судебный спор существенно влияет на жизнь моей семьи, моих детей, связан с потерей единственного жилья, 08 сентября, накануне судебного заседания, у меня произошел церебральный гипертонический криз, и я был госпитализирован в первичное сосудистое отделение МБУЗ КГК БСМП в прединсультном состоянии. В медицинском учреждении я провел 4 дня, получал интенсивное лечение.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории болезни № 89678, прилагаемой к настоящему заявлению.
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения, суду будут предоставлены дополнительные доказательства по делу.
В частности, я полагал, что 9 сентября в судебном заседании будет решаться вопрос о назначении судебной экспертизы по оценке имущества, подготовил ходатайство о назначении данной экспертизы. Полагаю, что отчет независимого оценщика, представленный истцом в материалы дела, не может являться достоверным, быть допустимым доказательством по делу. Данный отчет носит лишь справочный, примерный характер, так как при составлении отчета оценщик не осматривал дом, не имея доступ в жилое помещение, а следовательно, не мог видеть и оценить неотделимые улучшения, инженерные коммуникации, которые были построены мной за 8 лет владения домом. В отчете нет ни одной фотографии внутренних помещений дома и улучшений на земельном участке.
О том, что цена дома и земельного участка в отчете занижена, говорит и тот факт, что цена дома в 2015 году примерно равна его залоговой стоимости в 2007 году, что является абсурдным, так как за 8 лет цены на недвижимость существенно выросли. Таким образом, принятие заочного решения существенно нарушает мои имущественные права.
Считаю, что проведение по делу судебной экспертизы существенно повлияет на содержание принятого заочного решения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 237-242 ГПК РФ,

прошу суд:
Отменить заочное решение Первомайского районного суда по иску АО «Райффайзенбанк» к Иванову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе суда.

Приложение (в копиях по числу сторон):
— заочное решение от 09.10.2015 г.
— выписка из истории болезни № 89678

«____» октября 2015 г.
______________ И.И. Иванов

 

Вот примерно так. Если чувствуете, что сами не справитесь, обращайтесь, с удовольствием помогу.